之前曾以2.4GHz频段，进行加密连线测试，得到使用AES加密比较不会影响到速度的结论。还有拿2.4与5GHz进行测试
之前曾以2.4GHz频段，进行加密连线测试，得到使用AES加密比较不会影响到速度的结论。还有拿2.4与5GHz进行测试，比较哪一种较不会受到周围人数所影响，当时加密就只有採用AES而已。那只针对5GHz频段来进行加密传输，是否也是跟 2.4GHz相同，都是AES较佳？
频段不同，加密技术差不多
在2.4GHz频段中，常见的加密有WEP、WPA与WPA2等，在5GHz的管理后台中也是会看到这些设定。但是这些不同的加密技术，不会因为传输的频段从2.4GHz改到5GHz就有所改变，因此在2.4GHz所学到的一些知识，也是可以套用在5GHz上。WEP为有线等效加密(Wired Equivalent Privacy），又称无线加密协议(Wireless Encryption Protocol），属于早期採用的加密技术。这种加密方式容易被破解，除非连线设备只支援WEP否则不建议採用。
▲部分无线路由器在连线时，会在后台显示连线速度，虽然是理论值，不过也能看出连线的速度差异。
还是请选择AES较快
本次测试平台采用TOTOLINK N500RDG无线路由器，无线网络支持300Mbps，有线网络支持1000Mbps。网卡则是选用同一家的TOTOLINK N500UD，透过iperf软体进行网络速度测试。无线网络模式採用一般模式，频宽也是20/40MHz自动切换模式，以贴近一般使用者的预设值来进行测试。针对WPA加密类型，分别搭上TKIP与AES2种加密模式测试，密码则统一设定为「pcadvpcadv」。虽然在之前的实验中有测到5GHz较不会受到周围因素所影响，不过这次还是选择在大家都下班时的编辑部来测试。
▲虽然不加密的连线速度还是高了一些，不过与AES模式加密并不会差太多，至于TKIP模式仍是不建议玩家选择使用。
如果不使用密码直接连线，zui快速度测到211Mbps，其他数据也有达到200Mbps以上的水准。如果使用WPA并採用AES模式的话，速度大约在190Mbps附近。与无加密相比约慢了20Mbps，在整体来计算约佔5~10％，比例不会相差太大，对于一般使用者来说应该感觉不到差别。若改採用TKIP模式，在连线时便会发现由802.11n降为802.11a连线，测得的数据也只剩下23Mbps，这个差距就十分明显了。就算玩家上网页没发现速度变慢，但至少在下载档案时也能感觉出来。因此在5GHz频段中，要进行加密连线的话，还是选择AES模式为zui佳方案。
评论